lunes, 12 de febrero de 2018

¿A QUE SE ENFRENTA COSTA RICA EL 1 DE ABRIL? CONOCIENDO AL ADVERSARIO.


“Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no temas el resultado de cien batallas”. La frase anterior la dijo Sun Tzu hace ya varios siglos en su libro, aún muy leído “El Arte de la Guerra”. Si partimos de que guerra, más allá de su sentido literal, puede englobar situaciones en las que se enfrentan dos actores, y que cada uno busca el imponerse sobre el otro, el consejo de este legendario general chino sigue siendo casi que un mandato.

Después de las elecciones del 4 de febrero, que se definirá el 1 de abril en el balotaje entre Fabricio Alvarado, candidato del partido neo pentecostal Restauración Nacional (PRN) con Carlos Alvarado del gobernante Acción Ciudadana (PAC), se sigue tratando de explicar el porqué de este ascenso tan fuerte del primero. Ascenso que le permite tener 14 diputados(as) en la próxima Asamblea Legislativa, sólo 3 menos que el histórico Liberación Nacional (PLN). Si ambas bancadas se juntan para votar, alcanzarían fácilmente 31 votos. Y siendo que la mayoría simple que se requiere es de 29, este bloque podría desde aprobar y rechazar leyes, salvo las que requieran mayoría calificada, nombrar magistrados(as) de la Corte Suprema de Justicia, Defensor(a) de los Habitantes, Contralor(a) General de la República entre otros puestos de jerarquía importantes. Igualmente, es muy probable que controlen el directorio de la Asamblea Legislativa.

También esta irrupción significa que otras expresiones políticas que parecían estar asentadas firmemente en el escenario político costarricense prácticamente hayan desaparecido, o la tengan muy complicada para su supervivencia legal. El Movimiento Libertario (ML) no logró acceder al financiamiento estatal ya que no alcanzó el mínimo de 4% de la votación (presidencial o legislativa) y con obligaciones por cerca de 555 millones de colones. Precisamente hoy que escribo estas líneas, su Comité Ejecutivo Nacional se reunirá para tomar la decisión de si se desinscriben o no.1

Así como el ML pierde su representación legislativa, también le pasó factura al Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), al Renovación Costarricense (PRC) y a la Alianza Demócrata Cristiana (ADC). El Frente Amplio (FA), de izquierda, salvó el honor al obtener 1 diputado, aunque en el 2014 obtuvo 9, pero al menos mantiene su vigencia, lo que le abre una ventana de oportunidad para replantearse muchas cosas.

Ahora bien, anteriormente traté de llamar la atención de que este fenómeno de los partidos neo pentecostales no fue tomado en serio en nuestro país. A pesar que desde la segunda mitad de la década de los 80 se venía dando señales, no sólo internas sino también eternas; de que los resultados electorales venían apuntando a un crecimiento de estos partidos, el "establishment" político no se activó. En parte porque o bien no lo veían como un peligro real, o en parte porque consideraban que ya estaban asimilados en su posición del campo político. Y mientras los intereses de clase que representan no se vean amenazados –lo cual es absolutamente cierto por demás- dejarles crecer no implica un problema mayor.

COALICION COSTA RICA. LLAMARADA DE PAJA

El 10 de febrero Coalición Costa Rica reunió 3000 personas en
la plaza de fútbol de San Pedro de Montes de Oca. Eso se reco-
noce pero no sé si su origen social y espacial les dará para algo
más y pasen a la acción. Sobre todo, tengo mis dudas que sobre-
vivan más allá del 2 de abril si hay una derrota del PAC.
Un grupo de personas, 15 según se dice en los medios de prensa, conformaron una iniciativa que han denominado Coalición Costa Rica. Iniciativa que, por lo visto hasta ahora, refleja a capas medias y medias altas urbanas. Según lo que manifestó Javier Ballesteros, uno de sus dirigentes, esta iniciativa pretende “…definir propuestas sobre cómo llegarle mejor a la gente, cómo comunicar mejor las ideas para tener un electorado mejor informado y aumentar la participación en la segunda ronda”2

Objetivo loable pero que parece tener una serie debilidades de entrada: 1) parte de un sector de la sociedad que ya de por sí votó en contra de PRN y Fabricio Alvarado y proviene de sectores sociales y con ubicación espacial muy diferente del votante del PRN; 2) asume que la población objetivo es quienes no votaron, sin entrar a valorar ni conocer las razones por las que casi un 35% del padrón no votóA, 3) si se centran en realizar un ejercicio comunicativo basado en la racionalidad y la criticidad, es muy probable que fracasen porque sus potenciales interlocutores no manejan, ni quieren además, saber nada de esto. Abonemos a esto que tampoco se ha avanzado mucho en lograr una empatía con el votante del PRN. Basta con mirar y leer la forma despectiva con que se les trata. Y no es que no posean muchos de los atributos que se les endosan (fanáticos, poco educados –formalmente agregaría- y otras florituras semejantes). Esta forma de confrontarse con ellos(as) sólo produce un alejamiento y una cohesión más fuerte. Igual pasa con el otro sector, aunque este es peligrosamente más agresivo y violento (cierre de escuelas, recordatorios de que los homosexuales merecen la muerte al decir bíblico e incluso ataques a personas homosexuales y lésbicas, según parece está sucediendo).

Tampoco creo que quepan las comparaciones con el 15-M de
España. Una cosa es la Puerta del Sol y otra muy diferente la
Plaza Roosevelt.
Coalición Costa Rica, además, no puede ser vista como una suerte de “rebelión de la inteligencia” o como dice alguna periodista de verbo fácil “la primavera tica”. Sinceramente creo que esta iniciativa será una llamarada de paja; alzará fuego muy rápidamente, generará por un breve instante mucha luz y calor pero igualmente rápido se apagará. Y es una lástima realmente. La verdadera coalición creo, lamentablemente y pesimistamente, deberá iniciarse el 2 de abril, para presentar cara a las medidas de carácter discriminatorio y de profundización neoliberal con las consecuencias de aumento de pobreza y desigualdad que traerán aparejadas. Pero esta expectativa no creo tengo mayor asidero, ya que mucho de lo que hoy se organiza en torno a esa iniciativa no le veo ni el temple, ni la visión de futuro, de querer plantar cara en la calle. Incluso podrían jugar un papel desmovilizador.

¿QUÉ CARACTERÍSTICAS TIENE EL NEOPENTECOSTALISMO?

Llegado a este punto, la pregunta sustantiva que deberíamos plantearnos es la de ¿qué sabemos sobre esa versión del cristianismo que está a punto de gobernar en Costa Rica? Al menos con esto se podrá ponderar adecuadamente si estamos o no en capacidad de pelear en el plano de las ideas con quienes le votan a Fabricio Alvarado o por el contrario, es una tarea más difícil de lo esperado.

Empecemos por lo básico, y es, el que el neo pentecostalismo, si bien forma parte del protestantismo, no puede ser equiparado con otras manifestaciones del mismo. Posee sus propias y peculiares características y un desarrollo histórico y de arraigo social que lo signa. Álvaro Cepeda Van Houten publicó en el año 2010 “Neo pentecostalismo y política. El caso colombiano” que permite comprender la evolución que ha tenido el protestantismo3 según lo desarrolla en su primer capítulo.

Respecto al pentecostalismo, el autor nos señala que:

“Desde sus inicios el movimiento pentecostal está marcado por diferencias sociales y raciales entre las distintas iglesias que lo conforman. En un primer momento se separan en iglesias de blancos e iglesias de negros, manteniendo esta última un espíritu identitario, contestatario y de resistencia étnica. Por su parte las iglesias blancas se vuelven racistas y fundamentalistas y en América Latina las misiones pentecostales son integradas principalmente por miembros de la corriente blanca.” (pág. 33)

“En el pentecostalismo la escatología premilenarista-dispensacionalista implementa una manera distinta de enfrentar la pobreza y la miseria compensándolas con vivencias religiosas de éxtasis masivo, muy atractivas para las clases bajas de la sociedad. Por esta razón los pentecostales en sus inicios se identifican con las posiciones conservadoras y rechazan toda actividad social y política.” (pág. 34)

Obviamente, si esto es el pentecostalismo, el haber colocado el prefijo neo implica que este es diferente, al menos en ciertos elementos, al que le da origen. Pero ojo, que nuevo no necesariamente significa mejor… o sí dependiendo de los parámetros que usemos para la emisión de un juicio de valor. En este caso, nuevo debe entenderse sólo como diferente.

Ante todo, el neo pentecostalismo es de muy reciente aparición:

“La corriente neo pentecostal se originó en 1950, siendo su fundador y principal promotor un comerciante acaudalado llamado Demos Shakarian. Desde sus inicios el movimiento surgió como respuesta a las necesidades de la clase alta estadounidense.” (pp.34-35)
 
Demos Shakarian en un acto religioso en Washington.
Vemos que una primerísima conclusión que podemos obtener es que esta manifestación religiosa posee un fuerte vínculo de clase, que viene a profundizar el tradicional racismo y fundamentalismo del pentecostalismo.

Una variante, que se asimila al neo pentecostalismo es el movimiento carismático, surgido casi en sincronía con el anterior, ambos en un contexto de enfrentamiento entre Estados Unidos y la URSS, con la guerra de Corea en pleno desarrollo. Es interesante que sean los carismáticos los que desde un inicio ven que su auto asumida misión religiosa debe pasar por el uso de los medios masivos de comunicación y la incidencia política:

“Una de sus principales características es la utilización de los medios de comunicación para transmitir el mensaje evangélico, los cuales a su vez no se han limitado a los fines religiosos sino que se han convertido en una herramienta fundamental para influir en la política de los Estados Unidos.” (pág. 35).

Por otro lado, el argentino Alejandro Frigerio publicó en 1994 un artículo titulado “Estudios recientes sobre el pentecostalismo en el Cono Sur: problemas y perspectivas”4. En dicho trabajo, nos presenta una serie de características que propuso en su momento el brasileño Ari Pedro Oro, tratando de proponer una suerte de tipo ideal del neo pentecostalismo. Una advertencia: Al hablar de tipo ideal se parte del concepto weberiano, pudiendo en casos específicos no poseer alguna de ellas de manera manifiesta o bien que haya una muy particular que no se encuentre en el, por decirlo así, listado propuesto.

¿Cuál sería ese tipo ideal de neo pentecostalismo?

“Atrae a las capas sociales menos favorecidas.
Sus líderes (y fundadores) son personas de gran carisma, a quienes se les atribuyen grandes poderes.
Son iglesias con poca relación con el mundo cristiano, y se oponen fuertemente a los grupos no cristianos, especialmente los afro-brasileños.
No exigen de sus fieles una vinculación confesional semejante a la exigida por las iglesias pentecostales tradicionales.
Estimulan la expresividad emocional durante las ceremonias, con un uso intensivo de la música, discursos inflamados y la fuerte participación de la audiencia.
Proponen soluciones espirituales para los problemas en el campo social.
Realizan un uso intenso de medios de comunicación de masas.
Los rituales de curación y exorcismo ocupan un lugar importante, aún a través de los medios de comunicación.
Se estructura empresarialmente, con una amplia circulación del dinero.” (Frigerio, pág.2)

Y vean lo que nos señala el autor argentino en ese ya parece muy lejano 1994, pero que es una advertencia aún válida para comprender de que va la cosa:

“El énfasis neo pentecostal en la obtención de sanidad, liberación y prosperidad (todos bienes que ayudan a mejorar la vida aquí y ahora) muestra la mayor orientación hacia el mundo que la religión va adquiriendo. Este es un mundo, sin embargo, que a través de la guerra espiritual y el accionar individual de los creyentes se debe volver cada vez más cristiano -razón por la cual el neo pentecostalismo deviene cada vez más en un movimiento transformador del mundo.” (pág. 13)

Si no entendemos bien a quien nos enfrentamos, de que conjunto de valores parte su visión de mundo, como construyen sus vínculos sociales internos, como se establecen las relaciones de poder, en fin, como es que su participación en política va más allá que la simple homofobia y la “defensa de la vida y la familia”, no se podrá articular una adecuada respuesta y seguirán creciendo y fortaleciendo su proyecto de mundo. Y para cuando se quiera reaccionar será muy tarde.

NOTAS

A. El tema del abstencionismo en Costa Rica pasa por una adecuada caracterización de las causas mismas y no puede ser achacado al simple “no le dio la gana ir a votar”. Hay una suerte de abstencionismo estructural duro (hospitalizados, personas con problemas de movilidad, personas en el extranjero que aún aparecen como votantes en Costa Rica, etc.) cierto que estas serán las menos, pero debería poderse saber cuántas son para determinar el abstencionismo voluntario real.

REFERENCIAS

2. https://www.nacion.com/el-pais/politica/movimientos-parapoliticos-toman-fuerza-de-cara-a/F27ZQNGWK5GYXOF7LQXFMFVBDY/story/. Por cierto, el término de parapolítico es un despropósito del tamaño del Coliseo romano. Esto es política simplemente.

3. La versión completa del teto se puede encontrar en http://bibliotecadigital.usbcali.edu.co/bitstream/10819/4639/1/9789588436210.pdf


martes, 6 de febrero de 2018

COSTA RICA EN LA ENCRUCIJADA: ¿COMO NO LA VIMOS VENIR?

Se realizaron las elecciones por fin en Costa Rica. Y sucedió lo que muchas personas sabíamos iba a pasar pero nadie deseaba, al menos, desde el bando en que yo me encuentro alineado: la modernidad, lo poquito que aún quedaba, fue golpeada sin misericordia en plena cara por el puño del reaccionarismo y el fanatismo. Así mismo, ni más ni menos.

El país, o por lo menos una buena parte de este, hoy está entre el miedo al que vendrá y la estupefacción de lo que pasó. Pero mal haríamos si consideramos que esto fue un paréntesis histórico. Por el contrario, ha sido el desenlace de un proceso que se debió iniciar hace ya muchos años. Efectivamente, se resuelve de manera abrupta y súbita, como lo son siempre estas resoluciones. Es la relación dialéctica entre la acumulación paulatina – a veces imperceptible- y el desenlace súbito y hasta violento. Violento porque si bien no hubo sangre en las calles, sí ha trastocado de base mucho.

Por ahora lo que queda es hacer balance, tratar de entender lo que pasó. Y sobre todo, para los que deberemos irnos preparando para la resistencia. Lo que hoy vivimos debemos conjugarlo no sólo en pretérito, también en futuro.

NI SIQUIERA EL ÁRBOL PUDIMOS VER, MENOS EL BOSQUE

Evidentemente, el actor que más habrá ganado ha sido el neo pentecostalismo costarricense. Ese fenómeno de los partidos confesionales tal vez nunca fue ponderado como un actor de importancia. No era una “amenaza” para los partidos que, al margen de lo ideológico, de una u otra manera forman parte del “establishment”.

Si bien han existido desde hace ya sus buenos 25-30 años, con un primer intento que se llamó Alianza Cristiana, siendo sucedido por Renovación Costarricense, lo cierto es que existía una dispersión entre ellos. Yo personalmente creo que, más que impulsar un proyecto propio de inspiración fundamentalista, lo que existían eran estructuras diseñadas a la medida de ciertos pastores neo pentecostales, una suerte de extensión de sus púlpitos y templos (desconozco como les llaman ellos), para mantener una relación de poder, basada sobre todo en elementos de orden tradicional. Son los ungidos divinos.

Con Justo Orozco empezó todo. Tanto que hasta el símbolo
cristiano del pez incluyó en la bandera de su partido, aunque
el TSE le obligó a eliminarlo.
Justo Orozco como líder de Renovación Costarricense nunca logró captar el apoyo de las personas vinculadas a estas expresiones del cristianismo. De hecho, como escisión de su partido surge Restauración Nacional cuando Carlos Avendaño, experto escalador de monumentos, probó las mieles de ser diputado y consideró necesario tener su propia franquicia político-religiosa. Y vinieron muchos más: el Partido Accesibilidad Sin Exclusión de Oscar López, que hace una mescolanza entre una visión muy particular de los derechos humanos de las personas con discapacidad y un discurso fundamentalista. Igual con Mario Redondo, antiguo militante del PUSC, que abre su partido-congregación en Cartago e infructuosamente trató de proyectarlo a nivel nacional.

Esa misma incapacidad de poderse nuclear hizo que se les obviara e incluso despreciara. Se cometió el mayor pecado que puede cometerse: no se analizó en retrospectiva las señales que se iban dando, viéndolas en su justa y adecuada evolución. Ojo y dígame si no deberíamos haber pensado mejor las cosas:

1998: Por primera vez ingresa Justo Orozco a la Asamblea Legislativa, un diputado electo por un partido abiertamente confesional, Renovación Costarricense (PRC).

No bien Avendaño formaba su propio partido, de-
cidió subir al Monumento Nacional para protestar
por el cierre de iglesias que no cumplían con los
requisitos de control de ruido. Parafernalia cristia-
na incluída.
2002: Nuevamente, el PRC elige un diputado, Carlos Avendaño, pastor como Orozco. Hacia el año 2004 renuncia al PRC al tener contradicciones con Orozco. Lo denomina Restauración Nacional (PRN).

2006: Si bien el PRC no elige diputado, el PRN, presentándose a escala provincial por San José, elige al pastor Guyón Massey como diputado.

2010: La cuota de diputados-pastores aumenta a 2, retornando Justo Orozco y Carlos Avendaño a la Asamblea Legislativa. El PRN se convierte en un partido a escala nacional.

2014: Nuevamente se da un aumento de los diputados-pastores, eligiendo 3. El PRC elige a Gonzalo Ramírez, por San José y Abelino Esquivel por Limón. Fabricio Alvarado es electo por el PRN. Se conforma el llamado “Bloque Pro Vida” con ellos 3 y los diputados Oscar López y Mario Redondo. Asimismo, para el período legislativo 2017-2018, con el apoyo del PLN, el PUSC y el ML, obtiene Ramírez la presidencia legislativa.

Fabricio Alvarado logró algo que era el factor agluti-
nante que faltaba en los partidos confesionales: un lí-
der carismático. Y con ello, se crearon las condiciones
para el desenlace del proceso de acumulación político
que inició Justo Orozco.
2018: Fabricio Alvarado, que inicia su candidatura presidencial sin mayores aspiraciones que la de elegir a Carlos Avendaño como diputado, gana la primera ronda electoral con poco más del 24% de los votos válidos y disputará el balotaje con Carlos Alvarado del Partido Acción Ciudadana. Según las proyecciones tendrán una bancada legislativa de 14 diputados(as), la segunda mayor y que junto con el PLN, que elegirá no menos de 17, tendrán mayoría simple y a sólo 7 votos de la mayoría calificada.

Por tener la nariz pegada al tronco, nunca vimos el árbol y menos el bosque.

¿PIERDE REALMENTE LIBERACION NACIONAL?

Mucho me temo que, nuevamente, estamos ante un desajuste de la visión. Hay que enfocar mejor la lente. Efectivamente a lo interno del PLN los ajustes de cuentas serán brutales. De hecho ya el portavoz y escudero –Francisco Antonio Pacheco- de los Arias Sánchez (Oscar y Rodrigo), ha salido a decir que:

"El partido tiene que hacer una revisión enorme y, como ocurre en todos los partidos políticos del mundo, después de un fracaso, debería de haber una renuncia de todas las autoridades del partido, elegir a otras autoridades que se dediquen a analizar profundamente lo que está ocurriendo"1

Y pedir esa renuncia no es una simple pose. Es pasarle la factura a lo que se conoce como figuerismo que ha controlado la estructura de dirección del PLN en detrimento del arismo. Es volver a tomar el control de la estructura. Como terminarán esta vendetta, ya lo veremos.

En cuanto a Antonio Álvarez Desanti, y los intereses económicos que él representa y participa, la estrategia fue otra completamente. Para él el PLN ya no es el instrumento político que necesitan para el control del aparato estatal que permita mantener y profundizar su capacidad de acumulación. Así mismo. Sobre la supervivencia de un partido político se impone el interés de clase siempre. Si es necesario sacrificar al PLN en el ara del capitalismo neoliberal, buen cordero pascual será.

No han pasado ni 48 horas y se anuncia una reunión entre Fabricio Alvarado y Álvarez Desanti2; 24 horas después de que la UCCAEP, que reúne a las cámaras empresariales nacionales, en un alarde de su función de tutelar de los intereses de la oligarquía nacional, llama a los 2 candidatos a un debate para que expongan su plan económico y sus equipos3.

Este es el equipo económico de Alvarez Desanti, un sínodo de
grandes sacerdotes del neo liberalismo. Y no parece peregrino
pensar que hoy "en aras de la gobernabilidad" se lo regale a Fa-
bricio Alvarado.
Y aquí está el detalle. Es obvio que entre el PRN y el PAC, el segundo sí cuenta con propuestas concretas para lo económico. Que de antemano sabemos no son del agrado total de los empresarios. Mientras tanto, el PRN lo que tiene es una colección admirable de sitios comunes, de enunciados que son más un batiburrillo de sentidos comunes que propuestas coherentes y organizadas. Con el agravante de que podrían estar más cerca de ver con simpatía una profundización del capitalismo siempre que los dejen quemar (simbólicamente por supuesto… espero) a los gais, las lesbianas, las personas transgénero, las mujeres que abortan, que se someten a la fecundación in vitro, a los ateos y agnósticos, a los que manejan con una copa de vino, etc. La famosa teología de la abundancia los inspira. Y de éticas protestantes y capitalismo ya nos había dicho algo el bueno de Weber. Que se podría mandar una segunda parte buenísima con la ética neo pentecostal.

En la concreta, de esa reunión entre Álvarez Desanti lo que muy probablemente saldrá es que Fabricio Alvarado anunciará que incorporará a su equipo de gobierno al equipo económico del excandidato liberacionista, y adoptará muchas de las propuestas de este, sobre todo para salvar el trance de plantar cara y no decir nada. Hay un tufo a compadre hablado realmente apestoso.

¿QUÉ HACER ANTE ESTE PANORAMA?

Resistir entendiendo que lo que se plantea es el permitir que el neo liberalismo por un lado y el fundamentalismo por el otro, se entiendan para impulsar sus agendas en Costa Rica. No sólo serán las poblaciones LGBTI las que se verán arrinconadas, serán las capas medias y bajas de la sociedad que verán seriamente lesionadas sus condiciones de inclusión social.

Ese es el panorama. Juntos vienen por todo y a por todos. Y el primer acto de resistencia pasará por, a mi pesar y tragando grueso, votar por el PAC el próximo 1 de abril. Tragando grueso porque tampoco es que crea que su “progresismo” sea sinónimo de un horizonte de superación del capitalismo en Costa Rica, a lo sumo llegará a un perfeccionamiento ético del mismo. Pero entre la opción timorata de estos socialdemócratas timoratos y la abiertamente cavernaria y ultramontana de los otros, no hay mucha opción de donde escoger.

 REFERENCIAS





miércoles, 31 de enero de 2018

RODOLFO ANTONIO PIZA DESANTI. EL PLUSC Y EL USO DEL MIEDO

No se preocupe, ni Usted leyó mal ni yo me equivoqué en el título de este túnel. Hoy por hoy, en el tema del uso de estrategias de miedo, hay un único partido llamado PLUSC. Y ambos candidatos son, en suma, la misma cosa. Por eso es que se vale fusionar sus nombres.

A pocos días de que la ciudadanía acuda a las urnas, con un desesperado llamado del “establishment” para que realmente lo hagan, so pena de que los cimientos del discurso hegemónico se vean seriamente erosionados, y ante una apatía pocas veces vista, tanto el candidato Rodolfo Piza, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) como Antonio Álvarez Desanti del Partido Liberación Nacional, han echado mano al recurso del miedo, concretamente, usando el recurso del ataque irracional y absolutamente visceral en contra de Venezuela y de Bolivia.

En el caso venezolano ya sabemos que ha venido a tomar el lugar que tenía la URSS en su momento, con el traspaso de posta a Cuba, y por un momento la Nicaragua sandinista (la de 1979-1989). Y quien ha usado este recurso ha sido Piza y su PUSC, aunque debo reconocer que lo hicieron de tal manera que nunca se menciona ni el PUSC ni su nombre, aunque es evidente que es a su favor.

Álvarez Desanti, en cambio, si se mandó con los ojos cerrados y la testuz por delante en contra de Bolivia. Sin mencionar su proceso político, encabezado por Evo Morales y que ha lanzado a ese país por la senda del crecimiento, la inclusión social y el mejoramiento general de la población, trató de usarlo como un parámetro de comparación negativo.

SEMBRANDO EL ODIO Y LA VIOLENCIA.


Circuló un video en redes sociales de una periodista venezolana, supuestamente residente en Costa Rica, en que nos advertía a los costarricenses de que en las próximas elecciones meditáramos nuestro voto. Pero no sólo era un llamado loable, en realidad lo que trata de hacer es de influir de manera indebida para una persona extranjera, suponemos que además con estatus de refugiada, en los asuntos internos de este país.

Durante su alocución empieza señalando que, supuestamente, el problema originario en Venezuela se da en 1998 cuando Hugo Chávez gana por primera vez las elecciones y se convierte en presidente. ¿Las razones que da? Una verdadera joya de la más brutal manifestación clasista que he escuchado en años. Según ella, en Venezuela se venía dando un descontento con los partidos políticos –tradicionales le faltó agregar-. Ese desencanto provocó el apoyo popular masivo a Chávez y su proyecto de refundación de la república venezolana (no le dijo así obviamente). En suma, la base sobre la que sustenta su discurso es que los sectores populares son incapaces de tomar decisiones correctas si se les deja en libertad de hacerlo y que para ser presidente se debe provenir de los sectores “ilustrados y preparados”.

Lo del vote por algo, ¿casualidad o un acuerdo de ayuda de la opo-
sición venezolana?
De seguido, ya casi terminando, llama, con voz lastimera y suplicante a que “votemos por algo”. Suave, suave, ¿votemos por algo? Ahí el sospechómetro se me disparó a niveles de alarma roja. Porque esa frasecita me sonaba de algo… Y sí, es el lema de campaña de Rodolfo Piza Rocafort, el flamante y alopécico candidato del PUSC. ¿Será posible que haya recurrido a una maniobra tan burda? Para tratar de no equivocarme lo volví a ver y efectivamente eso dice. Pero fue más allá las coincidencias. La venezolana de marras habla frente a una pantalla verde (era evidente) y de fondo se ve el Edificio Metálico (por ejemplo este vídeo https://www.youtube.com/watch?v=doYGaklpeHE), todo en un ambiente nocturno. Y esa locación es exactamente la misma que usó Piza en sus anuncios televisivos, al menos los que se proyectaron durante el debate del canal 42 de televisión nacional. No queda más que concluir que si algo tiene plumas, pico aplanado, patas palmeadas y dice cuac, es un pato.

Hay dos posibilidades. La primera que haya sido una acción tomada desde el mismo equipo de campaña del PUSC, pasándose por salva sea la parte aquello de la no injerencia de extranjeros en asuntos internos, menos de carácter nacional. Si es así, avisados estamos que la soberanía nacional se defenderá en función de quien la lesione. La otra es que haya sido una acción espontánea de una parte del exilio venezolano para darle su manita a Piza y el PUSC. Si es este el caso, mucho a tardado Piza en salir a desmentirlo y desacreditarlo.

Sea cual sea la forma en que se da este vídeo, la verdad es que desde las tiendas del PUSC deben estar muy pero que muy agradecidos con este gesto de sus hermanos de causa. El PUSC forma parte de la misma organización internacional demócrata cristiana latinoamericana que el infame COPEI venezolano. Ese mismo COPEI de Herrera Campins, el que ordenó el asalto militar de la UCV en 1969 y que costó la vida de varios estudiantes, asesinados de manera brutal por las fuerzas del orden.1

Es ese COPEI que, junto con ese insepulto cadáver llamado AD, forma parte de la MUD, que ya se sabe ha sido la inspiración y ha canalizado el financiamiento de las bandas armadas que quisieron sumir a Venezuela en la espiral de la violencia callejera, del asesinato por inspiración racista y clasista, que se dedicaron al saqueo y la destrucción de bienes públicos. Esa AD que eligió a Carlos Andrés Pérez al que no le tembló la mano para asesinar durante las jornadas de protesta desesperada de 1989 –el Caracazo- a no menos de 2 mil personas.

Estos fueron los mensajes de democracia que dejaron miembros
de la oposición venezolana en la sede de la Embajada el pasado
domingo 27 de enero (tomada del periódico digital Libertad).
Es ese mismo sector del exilio venezolano que el domingo pasado se juntó, como horda huna, frente a la sede de la Embajada de Venezuela en San José, causando daños en su infraestructura y lanzando piedras al interior de la misma. Suerte que nuestra Fuerza Pública actuó de ma… Perdón, la Fuerza Pública nunca apareció y mucho menos nuestra Cancillería ha dado una explicación de porqué omite sus obligaciones según la Convención de Viena.

PARA HABLAR Y COMER PESCADO HAY QUE TENER CUIDADO.

En el caso de Antonio Álvarez Desanti, el principesco y terrateniente candidato del PLN, las afirmaciones que hizo sobre Bolivia son, por decir lo menos, una insinuación insidiosa y mal intencionada. En algún momento del debate se dejó decir que:

“Lo que dicen las agencias internacionales con la perspectiva de riesgo país que están dejando a Costa Rica, es que dentro de unos pocos meses Costa Rica tendrá a los ojos de los banqueros de Londres y Nueva York la misma calificación que tiene Bolivia (…) aquí hablamos de la Suiza Centroamericana, no de la Bolivia Centroamericana”.2

Comentario emético, racista y con la intención de cargar la mano a los procesos progresistas de izquierda latinoamericana. Porque lo Álvarez Desanti no menciona, por ignorante supino o por desfachatado, es que Bolivia ha venido mejorando sus indicadores desde que Evo Morales asumió la presidencia de Bolivia en el año 2005, fruto precisamente de haberse bajado del tren del neoliberalismo antes de que llegara a la estación “Desastre Total”.

2015: “La calificadora de riesgo Fitch Ratings informó, mediante un comunicado de prensa el pasado 15 de julio, que la calificación de riesgo de la economía boliviana subió de BB- a BB, a pesar del contexto internacional adverso de caída de los precios de materias primas, crisis de deuda en Europa y desaceleración económica generalizada.
Entre los principales aspectos que determinan la mejora en la calificación de riesgo, Fitch Ratings destaca la mejora en la sostenibilidad de la producción de hidrocarburos del país, producto de la política de exploración implementada por el Gobierno Nacional los últimos años.
El comunicado también resalta la disminución de la incertidumbre regulatoria así como la disminución del riesgo de nacionalizaciones en el país, impulsadas por la promulgación de normas como la Ley de Promoción de Inversiones y la Ley de Conciliación y Arbitraje que reflejan la voluntad del Estado de fortalecer el marco institucional y la seguridad jurídica en Bolivia.”3

2017: “La calificadora de riesgo Moody’s ratificó, este martes, la calificación de riesgo de Bolivia en Ba3 y mejoró la perspectiva de la calificación a "estable". La firma argumentó que el país tiene fortaleza crediticia, un crecimiento económico robusto, indicadores fiscales fuertes, y bajo nivel de deuda.
Moody’s mencionó que las reservas internacionales continúan siendo altas, las mismas que son superiores a las de países con similar calificación.
(…)La firma se convierte en la tercera calificadora de riesgo que ratifica la calificación de Bolivia durante 2017, lo que implica que las tres calificadoras de riesgo más importantes a nivel internacional reconocieron los avances realizados en el tema económico en el país, dice la institución.”4

Mientras que para Costa Rica:

2014: “El martes 16 de setiembre, la agencia de análisis y calificación de riesgo Moody’s Investors Service Inc, anunció la rebaja de la calificación de riesgo de la deuda emitida por el Gobierno de Costa Rica en los mercados internacionales, pasando de Baa3 (con perspectiva negativa) a Ba1 (con perspectiva estable). Esto implica que los bonos de deuda soberana pierden su condición de ‘grado de inversión.’ “5

2017: “La calificadora internacional Fitch Ratings degradó este jueves la calificación de riesgo soberano de Costa Rica que pasó de BB+ a BB, y de perspectiva negativa a estable.” (…)
‘La rebaja refleja la deteriorada dinámica de la deuda de Costa Rica, impulsada por grandes déficits fiscales y un continuo bloqueo institucional que impide el avance de las reformas para corregir los desequilibrios fiscales’, informó Fitch Ratings en un comunicado.”6

Eso es lo que Álvarez Desanti obvia, insisto, por ignorancia o premidatamente. Cierto que pronto Costa Rica y Bolivia se van a encontrar, pero no porque Bolivia esté quieta y Costa Rica caiga, se encontrarán mientras la primera sube y la segunda cae. Los parámetros de análisis de estas empresas son claramente favorables a Bolivia, precisamente, porque son un ejemplo de que la izquierda sí es capaz de gobernar, sí es capaz de controlar adecuadamente la macroeconomía y sobre todo, sí es capaz de lograr una mejor y adecuada distribución de la riqueza. Cosa que el neoliberalismo al que Álvarez Desanti adora no lo puede lograr.

¿Tanto le desagrada a Alvarez Desanti que un indígena haya
demostrado mayor capacidad para la conducción de un país
que los blancos neoliberales?
Lo del racismo no lo puedo dejar de sentir. Bien conocemos que Álvarez Desanti no es, precisamente, un creyente de que nuestros pueblos originarios deben ser dignificados y respetados. ¿Habrá existido un sesgo de racismo contra Bolivia porque su presidente es un aymara? ¿Será porque hoy las naciones indígenas son la base del Estado boliviano? Y este desprecio viene con su cola, no en balde en Panamá se encuentra acusado por haber usurpado tierras indígenas.7

Y sí, ante este panorama, mucho me agradaría ser una Bolivia Centroamericana.

REFERENCIAS

Para una visión de lo que representó el “Pacto del Punto Fijo” entre COPEI y AD en términos de represión al movimiento estudiantil véase el siguiente enlace http://minci.gob.ve/2012/11/la-represion-estudiantil-durante-el-puntofijismo/








domingo, 28 de enero de 2018

COYOTES DE LA MISMA LOMA. JUAN DIEGO CASTRO: AYER BUENÍSIMO, HOY MALÍSIMO

¿Cómo definen a los políticos en una palabra las personas? La respuesta, creo pasaría por un conjunto de epítetos que no quiero enumerar. Al fin y al cabo, yo participo de una u otra manera en la política y mal me querría si me auto insulto. Sin embargo, a muchos políticos, y no pocas políticas, yo sí les endoso mi propio término: amnésicos por conveniencia.

Es hasta patético ver como actores que participaron en hechos inéditos en la historia nacional, a la vuelta de los años obvian su participación en los mismos y, por el contrario, se dedican a tratar de borrar y obviar lo que se dijo, diciendo otra cosa. Y en no pocas ocasiones, si se les confronta sobre una posición de ayer, salen con aquello de que “Donde digo digo, no digo digo, digo Diego.”

Un buen ejemplo es, en esta campaña electoral, la candidatura de Juan Diego Castro. Hace 24 años entró a formar parte del gabinete ministerial de José María Figueres, electo por el Partido Liberación Nacional, como ministro de Seguridad Pública. Compartió silla en el Consejo de Gobierno con varias figuras liberacionistas connotadas, incluyendo a muchas que hoy son mano derecha, y otras muy derecha, del candidato actual del PLN Antonio Alvarez Desanti. Incluso, existe una persona que, siendo crítica acérrima de Castro, hoy le acompaña e incluso ha sido anunciado como futuro ministro de la Presidencia.

Eso me motivó a excavar un poco en un recuerdo que tengo, tal vez el primero, de Castro como funcionario público. Ocurrió en diciembre de 1995. Y me dí a la tarea de rebuscar en archivos periodísticos para refrescar la memoria. Les quiero compartir un poco lo que recordé y los detalles que el paso de los años hizo que no precisara tan claramente.

DE COMO SE SALUDA AL CONGRESO FUSIL EN MANO.

6 de diciembre de 1995. El país está preocupado por una serie de actos delictivos que han implicado el uso de violencia con arma de fuego. Los sondeos de opinión indicaban que, después de la pobreza, la inseguridad era percibida como el principal problema nacional. Las críticas se dirigen y enfocan en el Ministerio de Seguridad Pública y su titular, Juan Diego Castro.

Este 6 de diciembre, para tratar de desmarcarse de esa crítica -fundada o no- da una conferencia de prensa para explicar su proyecto de modificación de la Ley Orgánica del Ministerio de Seguridad Pública. Pero su efervecente carácter, su incontenincia verbal y su absoluta falta de tino, le llevan por otros derroteros. Una nota periodística contiene párrafos reveladores1:

El funcionario no dudó en achacarle al Congreso el no tener la voluntad política para mejorar los instrumentos legales para combatir este mal.”

" 'Quieren hacer politiquería con el tema de la seguridad ciudadana', aseveró al quejarse por las demoras sufridas en el trámite de varios proyectos que permitirán endurecer las penas de cárcel y controlar a las pandillas juveniles."

Abierta la caja de los vientos, era cuestión de tiempo para la tormenta.

Foto del "saludo" de la policía a la Asamblea Legislativa.
7 de diciembre de 1995. A las9:50 de la mañana, en la Plaza de las Garantías Sociales en pleno centro de la capital, un grupo de fectivos policiales comienzan un desfile. Recién terminaba la inauguración de una comisaría policial. Al frente, marcha con aire marcial y napoleónico, el ministro de Seguridad Pública Juan Diego Castro.

En cosa de diez minutos, el desfile llega a su destino... ¡frente al edificio de la Asamblea Legislativa! Castro acompañado de altos oficiales policiales, ingresa a la sede de la presidencia legislativa y pide ser anunciado con el presidente, Antonio Alvarez Desanti. Por 20 minutos Castro debe recibir las críticas de Alvarez Desanti por sus críticas a la Asamblea Legislativa. Este le trata de aclarar que no iban dirigidas contra toda la Asamblea, sólo contra el PUSC, principal partido de oposición. ¿Tan grave era la cosa? Pues sí, en Costa Rica esto nunca se había dado:

El futuro coronel Castro, reconcentró los efectivos en el Parque
Nacional, donde les dirigió una arenga.
Un acta notarial del diputado Carlos Luis Vargas señala que en la manifestación -de varias cuadras de extensión- participaron 24 motoristas, tres patrullas y ocho uniformados de la Quinta Comisaría y un pelotón de 52 policías.
El escrito también menciona la presencia de oficiales armados con fusiles M-1. Entre ellos figuran 38 policías de la Cuarta Comisaría, 28 de la Segunda Comisaría, 32 de la Primera Comisaría y 28 de la Sexta Comisaría.
Incluso tomaron parte caballistas de la Policía Montada. Curiosos que se acercaron al lugar notaron que varios oficiales uniformados portaban revólveres de nueve milímetros y chalecos antibalas.”2

15 de diciembre 1995: En una votación de 51 votos a favor y 5 en contra, la Asamblea Legislativa aprueba una moción de censura en contra de Juan Diego Castro en su condición de ministro. Es la primera y única vez que una iniciativa de este tipo ha prosperado, ya que para las censuras necesitan de un mínimo de 38 votos (dos terceras partes). ¿Quienes votan en contra? Este párrafo de una nota periodística les va a sorprender:

Se contabilizaron 51 votos a favor y 5 en contra. Los liberacionistas Víctor Julio Brenes, Ottón Solís y Ricardo Garrón, así como Víctor Hugo Núñez, del Partido Agrario Nacional, reconocieron haberse opuesto a la medida.”3 (el destacado es nuestro... porque merece destacarse).

Siendo su situación ya insostenibel, y a pesar de que el presidente Figueres Olsen y su gabinete cierran filas en torno a Castro, se le remueve de Seguridad Pública... para trasladarlo a Justicia. Arabesco lateralse llama la figura.

COYOTES DE LA MISMA LOMA

Esta frase la he podido incorporar a mi acervo gracias a Edgardo Araya, candidato del Frente Amplio, precisamente porque con ella ha querido decir que tanto Juan Diego Castro como Alvarez Desanti, que es decir PLN, son de la misma camada. Si hoy se posicionan en aceras opuestas y confrontadas lo es simplemente por una cuestión circunstancial.

Desatados los vientos de tormenta, algunas prominentes figuras del liberacionismo de entonces, trataron de minimizar del desaguisado de Castro. Cosa que hoy parecen haber olvidado y obvian decirlo. Pero como la palabra dicha es como la flecha lanzada, que jamás vuelve, aquí están esas palabras.

Francisco Chacón, en ese momento viceministro de Comercio Exterior y hoy jefe de campaña de Alvarez Desanti, se dejó decir que “su intención era transmitir un mensaje sobre la convenciencia de aprobar reformas legales”.4

Viéndolo bien, no hay tanta sorpresa de
que José Miguel Corrales hoy sea un fiel
escudero de Juan Diego Castro.
José Miguel Corrales, en ese momento precandidato del PLN y que anunció a finales del año pasado su apoyo a Castro, parece que ha cambiado su opinión, o que la tentación de un ministerio no conoce de edades: “Estoy casi seguro que el Presidente no comparte la forma como actuó hoy (ayer) el ministro Castro.”4 Pero la verdad es que Corrales le tenía admiración a Castro, tanto que cuando renuncia de ministro de Justicia, y ante los rumores de que podría ser candidato a diputado, dice: “Se le preguntó entonces si él apoyaría a Castro como candidato a diputado. 'Ah sí, claro. Es un buen hombre' ”5

La entonces ministra de Seguridad Pú-
blica Laura Chinchilla le entrega a Juan
Diego Castro el acuerdo en que se le nom-
bró coronel de la Fuerza Pública.
Laura Chinchilla, ex Presidenta, sucesora de Castro en Seguridad Pública, y que apoya a Alvarez Desanti, y ha atacado a Castro, dijo en julio de 1997 sobre Juan Diego: “Nunca se dieron los conflictos que surgieron a la opinión publica solo diferencias de forma. Aunque ahora va a estar fuera de la función publica espero que no sea por mucho tiempo.”6 Bueno, que hasta coronel de la Fuerza Pública le nombró. Tan bien le quedó el desplante de gorililla de tercera, que le dieron rango, por si algún día volvía a tener la oportunidad de repetirlo.




REFERENCIAS

  1. https://www.nacion.com/el-pais/castro-culpa-a-diputados-por-inseguridad/BHKKTXYOGFGU3EMK6Z4A56SGZM/story/
  2. https://www.nacion.com/el-pais/politica/una-visita-sin-invitacion/HB47PXHUP5HMPODNJ2UHUBC7HA/story/
  3. https://www.nacion.com/el-pais/politica/censurado-ministro-castro/X3Q2EE6XMRFSBP6GMLTIMUIVUI/story/
  4. https://www.nacion.com/el-pais/gobierno/sorpresa-y-confusion/DJWPSC5BEVAHDIF6USGRLEQFW4/story/
  5. https://www.nacion.com/archivo/abrupta-renuncia-de-castro/4UCGX2BL3NEDXJ2ZZAV7BSWTRY/story/
  6. https://www.nacion.com/el-pais/afinan-eleccion-de-ministro/WPXDQYZS3NHJLCQTBVCVK3VZK4/story/

jueves, 25 de enero de 2018

LA PRESIDENCIA, ¿VALE UNA HAMBURGUESA?

Con esta publicación en redes sociales inicia una de las más
tristes páginas que se escriben en esta campaña electoral
Paris vaut bien une messe, o en nuestra lengua común, París bien vale una misa. La verdad sea dicha, no existe ninguna evidencia firme que Enrique IV haya alguna vez dicho esta frase que ya forma parte de nuestro acervo de frases supuestamente dichas por famosos. Pero al margen de si la dijo o no, lo cierto es que tiene un sentido muy sólido.

Para que nos vayamos entendiendo, es bueno recordar en que contexto, supuestamente, se dijo. Entre 1562 y 1598 se da en Francia las llamadas Guerras de la Religión1, originadas por el proceso de Reforma protestante iniciado por Lutero y que se cruzan con las disputas entre los Borbón y los Guisa en su disputa por el trono francés. Cada una de estas casas se alinea bien con los calvinistas (los Borbón) o bien con los católicos (los Guisa). La cosa se complica cuando la Inglaterra de Isabel I y la España de Felipe II meten mano, cada uno usando el tema religioso como justificación para sus intereses geopolíticos.

Este conflicto finaliza, al menos en su vertiente religiosa, cuando Enrique de Borbón, que se convertiría en Enrique IV de Francia, abjura del calvinismo, deja en la picota a sus aliados calvinistas y se convierte al catolicismo. La leyenda dice que al reclamarle esa falta de coherencia, el futuro rey galo se mandó con esa joya de frase. Desde entonces se convierte en una suerte de tópico cultural para calificar acciones en las que quien toma una decisión de actuar en un sentido lo hace aun cuando deba renunciar a algo valioso para alcanzar lo que se desea.

DE LA PUESTA EN ESCENA A HACER LA ESCENITA

Que la política implica puestas en escena no está en discusión. Mucho, que si no todo, de una campaña electoral lleva los mismos elementos que una obra teatral. Políticos que asumen un carácter propio del personaje principal, personajes secundarios que dan sentido y coherencia a la trama, escenografía e incluso recursos efectistas para redondear el buscar despertar un sentimiento en el espectador.

Ahora, si bien esto siempre ha existido, de un tiempo para acá el género que se representa parece haber ido mutando para mal. Habrá mucha gente que tal vez no recuerde vivamente una campaña como la de Rodrigo Carazo en 1978. Sin lugar a dudas, fue una puesta en escena de una gran representación épica. Nuestro –yo lo apoyé con una entrega casi religiosa- adalid plantaba cara ante la gente articulando un discurso que más que una exposición de planes y cifras era una verdadera arenga. Y quienes le oíamos nos embargaba un sentimiento de ser un ejército dispuesto a la batalla, prestos a lanzarnos sobre las posiciones de los otros para colocar nuestra bandera, victoriosa.

Pero eso ha cambiado paulatinamente. El neoliberalismo se llevó entre las patas a los movimientos sociales tradicionales y también a los partidos políticos. Hoy la ciudadanía se siente tan convocada a integrarse en una organización política como lo sentiría una gallina a una cena de gala de zorros. Y eso lo conocen y lo sienten quienes han optado por presentarse ante la ciudadanía para que le den su aval y asumir la presidencia.
Hay una evidente y rampante distancia entre la gente y los candidatos. No hay química, no hay seducción, no hay forma de que esa tropa se sienta dispuesta a marchar tras ese líder y conquistar el mundo. Y al darse cuenta de ello, pues llegan a la conclusión de que “En nuestros locos intentos, renunciamos a lo que somos por lo que esperamos ser.” (William Shakespeare).

Bucaram haciendo campaña. Sin palabras
Lo que era una rareza, como GW Villalobos en los años 70, se va convirtiendo en una norma a partir de los años 90. Sólo así explicamos casos como el de Bucaram en Ecuador que no tenía ningún temor en subirse a una tarima a jugar de cantante2 y para colocarse del lado del pueblo decía que “Yo soy el candidato de los que rayan con una chapa de cerveza los Mercedes Benz.”3

O que tal Fujimori, ese genocida peruano recientemente indultado que se paseaba en su campaña montado en un tractor. Y se hizo famoso y ganó las elecciones. Lo demás es ya conocido: genocida, autoritario, corrupto y otras galanuras que lo han hecho entrar a la Historia por el hueco de la letrina. Por cierto, el actual presidente peruano recurrió al mismo ardid para su campaña.

¿Acá según Usted nos libramos de eso? Pues no y el primer recuerdo –malo por cierto- que tengo es el bailecito de boogie de Figueres Olsen y su entrada en tractor a una manifestación. Y si no, a la prueba gráfica me remito. ¿Similitudes casuales? No.

De ahí para adelante, tal parece que hay una desesperación por convencer a la gente que “somos de los mismos”, pero mal entendiendo que cercanía con la gente no puede ni debe significar chabacanería o ridiculizar lo popular. Porque al decir castellano: “se alcanza primero a un mentiroso que a un cojo.”

Fujimori en 1990...
Figueres Olsen en 1994...


Kuczynski 2016. ¿Notan la similitud?


¿ZAPOTE4 VALE EL RIDICULO?

Y vamos llegando a donde queremos llegar. En esta campaña ya aturden los variopintos esfuerzos de las candidaturas por dar esa imagen de cercanía. Renuncian a transmitir el carácter de un presidente (de quien cada vez se espera más pero se confía menos) y se cae en lo de París bien vale una misa… O Zapote bien vale bordear peligrosamente el ridículo y el hazmerreír de la gente. Hemos visto pelucas, cascos, escobas, bicicletas y otros recursos de utilería en múltiples escenarios diferentes.

Y me refiero, ahora sí ya llegando al final de este túnel –creo algo tortuoso- a la actividad de publipolítica que organizó una cadena transnacional de comidas rápidas cuyo producto estrella es una hamburguesa que acompañada de papas fritas y gaseosa grande tiene más calorías que una explosión nuclear y más grasas saturadas que una ballena azul obesa. Si seis o más de las personas candidatas llegaban a uno de sus locales, regalarían mil de esas pequeñas bombas lipocalóricas que promocionan. Llegaron diez y como muestra de que había sido un éxito aumentaron el regalo a 13005. Jugaron futbolín, comieron sus combos y algunos, al menos, se sacaron el clavo de sentirse reyes por un minuto, aunque fuera con una corona de cartulina. La pregunta es: ¿para qué?

Salvo la responsabilidad de 2 candidatos que, si bien llegaron, no se metieron a jugar de cómicos de ese ardid publicitario. Me refiero a Edgardo Araya del Frente Amplio y de Jhon (sic) Vega del Partido de los Trabajadores. Del segundo no conozco de primera mano en que consistió la forma de responder a esta maniobra publicitaria. Del primero sí por tenerle más cerca. Araya si bien asistió lo hizo para denunciar el poco o nulo espacio televisivo que se le ha brindado a los partidos políticos para exponer sus ideas ante la ciudadanía, de la inconveniencia de no regular los alimentos ultra procesados como un tema de salud pública, rechazó el comer el combo que les regalaron (¿serían parte de las 1300 hamburguesas?) y se marchó sin jugar futbolín.

Lastimosamente, los medios que cubrieron la actividad no consignaron su digna y consecuente posición. Pero al final de cuentas, los medios de prensa no sólo moldean a un ser colectivo, quienes forman parte de su cuerpo de redactores son producto y parte de esta sociedad y no escapan a la acriticidad que estos mismos medios han implantado

NOTAS Y REFERENCIAS

  1. Un buen resumen de este convulso período se puede leer en el siguiente enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_de_religi%C3%B3n_de_Francia.
  2. Lo que podrá ver en este vídeo es patético pero terriblemente real https://www.youtube.com/watch?v=xjhFVxFUmbg.
  3. https://lamula.pe/2012/07/25/quien-fue-abdala-bucaram/danielavila/
  4. Para quienes leen a este Viejo Topo en el extranjero, la Casa Presidencial costarricense se ubica en el distrito de Zapote en el cantón Central de la Provincia de San José. Coloquialmente se le llama a esta simplemente Zapote. Por cierto, la Casa Presidencial en Costa Rica es el equivalente del Palacio Presidencial en otros países y no debe confundirse con la Residencia Presidencial, que acá no existe; cada presidente(a) sigue habitando su morada de antes de ser electo(a).
  5. https://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/351390/burger-king-pasa-de-1000-a-1300-hamburguesas-en-actividad-con-politicos

¿A QUE SE ENFRENTA COSTA RICA EL 1 DE ABRIL? CONOCIENDO AL ADVERSARIO.

“Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no temas el resultado de cien batallas”. La frase anterior la dijo Sun Tzu hace ya va...