sábado, 26 de octubre de 2013

El terror como arma política del PLN.

El anticomunismo, como una práctica ejercida en el campo sociopolítico, ha tenido diferente expresiones y ha sido ejecutada por diferentes actores a lo largo del siglo XX y, aunque mucha gente no lo quiera aceptar, se mantiene bastante vivo (por desgracia) en lo que llevamos del XXI. Ninguna sociedad parece escaparse, incluyendo la costarricense. En el contexto de la actual campaña electoral, surge con fuerza y parece que se instaurará a lo largo de la misma. Una situación que seguramente será estudiada en el futuro cercano por parte de quienes se dedican al oficio de la Sociología y de la Ciencia Política. Una situación, también, que puede estar acercando una fósforo encendido a un barril de pólvora.

¿Qué es el anticomunismo?

La verdad, esta es una de esas categorías que todo el mundo sabe que existe, pero que cuesta un mundo definirla en pocas líneas. Yo me incluyo, así que trataré de acercarme al concepto a través de ciertos rasgos característicos.
  1. El anticomunismo siempre es ejercido por parte de aquellos sectores políticos y económicos que ven amenazada su hegemonía por el ascenso de fuerzas y movimientos que cuestionan el status quo, y a su vez, proponen una cambio de curso que les afecta en su capacidad de ejercicio del poder y de acumulación de capital.
  1. El anticomunismo no se dirige específicamente en contra de los partidos comunistas. Ni siquiera se dirige en contra de los partidos de izquierda. Pero en su discurso y accionar, cualquier movimiento o partido que se oponga a lo que mencionábamos en el punto 1 se le endosa la etiqueta de “comunista”.
  1. A los partidos y movimientos objeto de las prácticas anticomunistas se les presenta, casi que de manera sistemática, como fuerzas que responden a las directrices de países extranjeros. Con ello se trata de crear una asociación que, ante los ojos de la sociedad, sea deslegitimadora: Comunista = Traidor. Estos países han ido variando a lo largo de la Historia, siendo lo que Chomsky calificaba como “rough countries”. Son aquellos países que la maquinaria de propaganda de los Estados Unidos califica como países peligrosos. En un inicio fue la URSS. Para América Latina; Cuba, Nicaragua y ahora Venezuela.
  1. Al crear una representación de que los “comunistas” se han alejado de la normalidad (por supuesto, su normalidad), se justifica el eliminarles. En algunos casos extremos se llegó a la eliminación física (Indonesia, Chile, Argentina, Brasil, Guatemala, etc.); en otros se justificaba su eliminación política. En cualquiera de esos casos, las prácticas de eliminación implicaban, también, el establecer un sentimiento de terror entre la población. Se trata, en última instancia, de cerrar el paso y mantener el status quo.
  1. Por último, en todos los casos que conozco, hay tres
    actores internos y, normalmente, uno externo claramente identificables, aunque la intensidad de su participación puede variar, así como la forma en que lo hacen. En los actores internos identifico a las fuerzas militares o policíacas (incluiríamos a los cuerpos paramilitares) que representan el componente de represión; la iglesia, fundamentalmente la católica y los sectores económicamente dominantes, usando para ello estos últimos, la prensa como agente para los efectos propagandísticos. En los externos, usualmente, podemos ubicar a un país del capitalismo central con fuertes vínculos económicos, políticos e históricos con el país en que se da. Así, por ejemplo, podemos poner el caso chileno entre 1971-1973, en que todos estos actores se manifestaron de manera palpable. O en el pasado más cercano, el caso hondureño.
COSTA RICA NO ESCAPA AL MAL.

En Costa Rica siempre se han dado unas prácticas de
Durante la década de los 80
el Movimiento Costa Rica Li-
bre, de inspiración fascista, fue
una especie de brigada de cho-
que del gobierno Monge Alvarez.
Mucha gente debe recordar to-
davía cuando apedrearon una
caravana por la paz en Centro
América ocurrida en el Albergue
Toruma en Los Yoses; con la
complacencia de la policía.
inculcación de terror entre la población, apelando a la “amenaza roja”. Eso no nos debe extrañar, ya que de alguna manera desde 1948 se instauró en el imaginario social la figura del “caldero-comunismo” como una especie de íncubo. Durante la década de los ochenta, y principalmente en el período Monge Alvares (PLN, 1982-1986) y en el Arias Sánchez (PLN, 1986-1990); la arremetida contra las fuerzas que buscaban una alternativa, aún en el marco del sistema democrático, eran muchas veces tildadas de “peones” y, por consiguiente, satanizadas de todas las maneras posibles.

Durante los noventas, sin embargo, el momento histórico hizo que las justificaciones que llevaban a mantener viva esta forma de control social fuera perdiendo vigencia y credibilidad. La desaparición del bloque socialista soviético, el debilitamiento de la Revolución cubana, arrinconada al extremo de tener que tomar medidas extremas para su supervivencia, la derrota electoral del FSLN en Nicaragua, eran indicadores de que, aparentemente, la Historia se había acabado. En el ámbito nacional, se da la desbandada de los partidos de izquierda y en muchos casos, la misma apostatía de sus militantes.

Sin embargo, y a pesar de las fanfarrias de triunfo, la izquierda tuvo una capacidad de realizar una autocrítica y una revisión de su pasado. Eso es lo que no se esperaban los neoliberales que se consideraban vencedores. Surge una nueva generación que llega a conclusiones por sí misma, al margen de lo que podríamos considerar (como era) la “doctrina oficial” que se inculcaba en muchos partidos de izquierda. Esta generación comienza a descubrir que los métodos de comprensión de la realidad, inspirados en el marxismo (como sistema, repito), eran válidos. Y también llegan a plantear nuevas formas de tratar de alcanzar los grandes anhelos del socialismo.

Sólo así se puede explicar el surgimiento de gobiernos de izquierda en toda América Latina. La primera década del siglo XXI creo pasará a la historia como la década del quiebre. Surgen gobiernos de izquierda, así en términos genéricos, en países tan disímiles en su forma de implementar las medidas como El Salvador, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Honduras y Paraguay. En todos ellos, por cierto, mediante procesos electorales que han sido reconocidos como limpios y aceptados por la comunidad internacional. Se rompe un paradigma que decía que un gobierno de izquierda sólo llegaba mediante la vía militar y usando a manera de receta una serie de medidas fácilmente predecibles (por ejemplo, la estatización de la propiedad).

En el caso costarricense, esa nueva generación recibe un bautizo de fuego durante las jornadas contra el llamado Combo del ICE en el año 2000. Y se termina de galvanizar durante la campaña del referéndum sobre la aprobación o no del TLC con Estados Unidos. Y es en este contexto que, sumado a la masiva movilización por parte del Movimiento del NO, los sectores dominantes perciben que su control hegemónico está sufriendo una erosión importante. Y ante ello echan mano al arsenal del terror.

EL MEMORANDUM DEL MIEDO, PRIMERA EVIDENCIA.

En el marco de la confrontación que representó el
Fernando Sánchez (izquierda) y Kevin Casas
(derecha).
referéndum sobre el TLC, se fitró a la prensa copia de un memorándum que dirigían a los hermanos Arias Sánchez (Oscar presidente y Rodrigo, ministro de la Presidencia respectivamente) por parte de Kevin Casas (vicepresidente de Arias Sánchez) y Fernando Sánchez (diputado del PLN, el mismo de los Arias Sánchez). Básicamente era una síntesis de las líneas maestras que, según sus autores, debían implementarse para lograr la victoria de sus intereses, a saber, que se aprobara el TLC. El texto se puede leer en el siguiente enlace http://es.scribd.com/doc/3954620/Memorando-del-miedo .

Sin ningún tipo de pudor (¿cuando lo ha tenido el autoritarismo?) planteaban que debía llevarse a cabo una campaña de terror, o como lo denominaron Casas y Sánchez “estimular el miedo”. Cuatro ámbitos eran en los que había que sembrar el terror o el miedo (al fin, son lo mismo): Se perdería el empleo, se acabaría la democracia, hay injerencia extranjera y miedo al desgobierno. Una lectura detenida nos puede llevar a concluir que mucho de lo que propongo como elementos característicos del terror anticomunista se cristalizó en este documento.

Específicamente en la injerencia (supuesta porque jamás ocurrió) se planteaba, textualmente:
"Miedo a la injerencia extranjera en el NO. Hay que restregar por todas partes la conexión del NO con Fidel, Chávez y Ortega, en términos bastante estridentes. Es posible que este tipo de campaña pueda incomodar a alguna gente, pero es casi seguro de que puede tener un impacto considerable entre la gente más sencilla, que es donde tenemos los problemas más serios."
SIGUEN CON TEMOR, POR CONSIGUIENTE...

A pesar del triunfo en el referéndum, su capacidad de restablecer mecanismos de control hegemónico fuertes no se dio. Por el contrario, si bien se sobre estimó la capacidad de transformación del movimiento de los Comités Patrióticos, en cuanto su potencial real de transformación en fuerza política, a nivel individual sí permitió la politización de muchas personas, ante todo, jóvenes. Una politización que ha permitido que los partidos políticos progresistas vieran aumentadas sus filas.

Añadir leyenda
En el caso del Frente Amplio esta incorporación de gente joven no deja de ser evidente. Desde su mismo candidato presidencial, José María Villalta, ya hay un mensaje claro hacia la sociedad; con sólo 36 años y una trayectoria de compromiso e involucramiento en movimientos sociales y participación política, es reconocido como portador de esa nueva generación que ha irrumpido en la escena política. Su labor como diputado galvanizó la imagen de su partido como uno que enfrenta directamente al sistema. Sistema que por demás no sólo está debilitado en su capacidad de construir hegemonía, también está deslegitimado por su mismo accionar en el gobierno.

Pasar de un 0,5% en el 2010 a un porcentaje que oscila entre el 10 y el 15% debe haber sumido a los sectores dominantes en una profunda meditación. Y ante la realidad objetiva de que, como dice el mismo Villalta repetidamente, “no tiene rabo que le majen”, deja poco margen de maniobra.

Asimismo, Frente Amplio ha tenido la oportunidad de presentar sus propuestas programáticas, las cuales deben también haber agarrado a la derecha nacional con los pantalones abajo. No sólo se han manifestado en múltiples ámbitos, con propuestas bastante coherentes y realistas, también lo han hecho de manera que ha levantado un sentimiento de simpatía muy grande. Y para rematar, sin salirse del sistema mismo.

Ante esto, ¿cómo reacciona la derecha? Exactamente como debe estar pensando: sacaron del arsenal al anticomunismo y sus miedos. Así, la evidencia en que baso esta afirmación se dió el pasado viernes 25 de octubre. En la llamada Rotonda de la Libertad Electoral, frente al edificio del TSE, se llevó a cabo un debate entre los candidatos presidenciales mayoritarios. Junto a Villalta estaban los candidatos Araya (PLN), Piza (PUSC), Solís (PAC) y Guevara (ML). Como referencia, dos días antes, habían debatido estos mismos 5 candidatos en la Universidad Nacional, la conclusión del mismo, por parte de analistas orgánicos del sistema como Constantino Urcuyo, fue que el desempeño de Araya había sido pobre y el de Villalta excelente, logrando no solamente posicionar sus propuestas, también debilitar al candidato oficialista.

Estos antecedentes no pasaron en vano. El PLN movilizó, como es su costumbre añeja, un contingente de personas para que apoyaran a su candidato. Pero en realidad, más que apoyar a su candidato (lo cual es absolutamente comprensible), cada vez que Villalta tomaba el micrófono (era un programa de radio en vivo), este grupo se desgalillaba gritando un estribillo de clara inspiración Casas-Sánchez; “Chávez” “Chávez” era el grito, en alusión al fallecido expresidente venezolano Hugo Chávez.

"Lula" da Silva, expresidente del Brasil y funda-
dor del Foro de Sao Paulo.
Ese mismo día, por las redes sociales y en algunos medios de prensa, circuló una noticia que se titulaba, más o menos, que la Juventud Sandinista apoyaba a Villalta. Todo inició con una entrada en el sitio interactivo de CNN (I Report) por parte de una persona que, tomando parte de una declaración del Foro de Sao Paulo, este espacio manifestaba una valoración de que el neoliberalismo estaba sufriendo un retroceso. Y como ejemplo ponían, además de los gobiernos de izquierda que ya mencioné, el caso costarricense con el Frente Amplio. Y con intención nada clara, los medios de aquí la reproducen sin acudir a la fuente primaria de la noticia. Posteriormente, Rodolfo Ulloa (Secretario General del Frente Amplio) aclaró que se trataba de una manifestación mucho más amplia, que la información había sido manipulada y que si bien el FSLN y su juventud forman parte del Foro de Sao Paulo, también lo forman una gran cantidad de partidos, entre ellos, el PT de Brasil y el Frente Amplio de Uruguay (ambos en el gobierno).


Con este panorama, parece que la derecha costarricense y sobre todo el PLN, no les temblará la mano en sacarse de encima la piel de oveja y atacar al Frente Amplio con cualquier forma de verdad, media verdad o mentira absoluta, basadas en sembrar en la población el miedo. La pregunta que me hago es, ¿funcionará esta estrategia? Porque al PLN parece que se le ha olvidado un detalle, el FSLN forma parte de la Internacional Socialista (IS), de la cual ese partido también es parte. Y si las relaciones con el FSLN no son aceptables en el marco del Foro de Sao Paulo, ¿sí lo serían en el marco de la IS? Por el bien de muchas cosas, mejor que apaguen ese fósforo, no vaya a ser que la pólvora explote.

5 comentarios:

  1. Exelente Reflexión;no importa ahora, todos los que pensamos diferente. De lo que se trata
    en esta coyuntura histórica que está viviendo nuestro país, es unirse en un proyecto país-
    alrededor de todas las fuerzas progresistas y así, poder derrotar, a esa hegemonía corrupta y neoliberal, llamada, Liberación Nacional.

    ResponderEliminar
  2. Buenísimo y oportuno. A mi también me tomaron de sorpresa con esa insinuación, en una reunión familiar una respetable señora arremetió furibundamente contra el Frente Amplio debido a que había leído esa información manipuladora y mal intencionada. Pero, este tipo de propaganda maliciosa no debe hacer más que motivarnos a potenciar nuestros esfuerzos en pro de lograr que todo este aparato de desinformación y manipulación maquiavélica se vaya descubriendo y cada vez hayan más costarricenses capaces de entender la verdadera razón de esta asquerosa orquesta de miedos y mentiras.

    ResponderEliminar
  3. Anticomunismo en Costa Rica es : no le hable,no le compre, no le venda, no lo salude...no vote por el. Lo que se denominó las voces del odio una vea más resucitadas. Yo he acuñado el concepto de los "reflejos anticomunistas". Recuerdan ustedes las teorías del científico ruso Pavlov y sus experimentos con perros.Pavlov sonaba una campana y poco después les daba de comer, al cabo el tiempo, con solo el sonido de la campana, los perros comenzaban a salivar. A esto lo llamó reflejos condicionados. De esta manera han puesto a reaccionar a este pobre pueblo costarricense. La inversión de la clase dominante durante años de propaganda fascista para introducir en las mentes esos reflejos ha dado sus réditos. Pareciera que lograron inclusive que se incorporen los reflejos en el ADN y se vuelva un estigma hereditario. Junto a los sermones matutinos del primer domingo de febrero y las proclamas de la conferencia episcopal, van logrando el propósito, removiendo cuando conviene esos chips.¿Se fijaron ustedes, si mal no recuerdan, en las campaña electoral pasada prácticamente se hizo innecesaria la campaña anticomunista?Bueno, pues llegaron a la conclusión de que si ganaba el PLN o si ganaban los de las acera de enfrente ganaban, no significaban peligro a sus intereses. ¿Por qué la euforia de ahora?Seamos positivos y optimistas, ellos presienten que algo sorpresivo puede pasar en estas elecciones!!!.

    ResponderEliminar
  4. Estimado Juan:
    Como sabíamos cómo contactar contigo, te dejamos este mensaje como comentario de tu blog. Obviamente, no hace falta que lo publiques.
    El asunto es que hacemos mención a tu blog en un artículo dedicado al término "viejo topo" en la tradición política. Por ello consideramos oportuno enviarte el enlace por si de aquello que mencionamos sobre tu blog, estimases pertinente hacernos llegar alguna corrección, matización o añadido, que por supuesto incorporaríamos gustosamente..
    Un saludo cordial:
    Vigne
    @VigneVT

    Enlace: http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/10/el-termino-viejo-topo-en-la-tradicion.html

    ResponderEliminar
  5. ...que tal amigo, buscaba una rosa con el puño como imagen para algo personal. Por casualidad me topé con tu artículo. Es posible que seas mucho mayor que yo en cuanto a experiencias, sin embargo, me parece que hay cosas que distorsionas un poco en tu artículo. Obviamente lo haces con una finalidad de ataque a Liberación Nacional, que como bien sabes engloba toda una diversidad de "micro movimientos" internos; entre esos los que utilizan el símbolo descrito. El punto, y a veces me pregunto, si personas como vos, serán capaces de hacer algo positivo. Me entiendes, necesitamos algo nuevo, no se trata de socialismo, comunismo, populismo, nacionalismo y ese montón de ideologías, se trata de unir eso, de buscar a alguien que tenga un poco de todo, que piense a futuro. No se trata de PAC,ML,PLN, o FA; se trata de darle algo nuevo a este país. Mira el fracaso de este gobierno, con un montón de pega-banderas que solo querían pegarse a la yugular estatal como lo hizo por décadas el bipartidismo, y vos votaste por uno de esos partidos. Sería interesante cambiar opiniones, de cara a estos meses de propaganda política, porque el hombre que gane mañana, y lo saben los demás partidos, será el hombre a vencer... montebalcanes@gmail.com //Alejandro Montenegro

    ResponderEliminar

Cualquier persona puede opinar. Sin embargo, como en algunos casos no aparece el nombre del usuario, se solicita que estos sean firmados para que cada quien acepte la responsabilidad de sus palabras.