miércoles, 5 de febrero de 2014

¿Será posible un acercamiento entre el Frente Amplio y el PAC? Una reflexión personal.

La cuestión de si el Frente Amplio (FA) apoya o no apoya, institucionalmente, al Partido Acción Ciudadana (PAC) de cara a la segunda ronda electoral de abril, se ha convertido en una discusión demasiado visceral. Y razón hay para ello y demuestra que, en la política no sólo cuenta lo fríamente objetivo, también tiene su lugar lo candentemente subjetivo.

No pretendo hacer uso de una falsísima neutralidad valorativa. No creo en esos desdobles tan en boga en estos días. Por el contrario, escribo como lo que siempre he sido: Un militante del FA. Pero también debo aclarar que estas opiniones son absolutamente personales, por lo que no espero (en estos días ya no es muy realista) que se vaya a tomar como una posición del partido.

Las formas cuentan.

En un ya parece lejano 27 de julio del 2013, sentados en la sala de la casa de Patricia Mora, fui testigo de como un grupo de representantes del PAC, entre ellos Luis Guillermo Solís, Juan Carlos García, Olivier Pérez y Marcela Guerrero, nos anunciaban con cara de circunstancia que la Comisión Política del PAC había rechazado un pre acuerdo de coalición entre ese partido, Patria Nueva (PN) y el FA. Un acuerdo que se aceleró ese día, llegando incluso a trabajar en paralelo dos salas. En una se negociaba políticamente, en la otra avanzábamos en una propuesta programática común (solamente personas del Frente Amplio, ya que del PAC solamente enviaron su plan básico).

Al no surgir acuerdo, se tomó la decisión de emitir un comunicado conjunto, firmado por los dos presidentes del PAC y el PN y la presidenta del FA. Incluso Solís se ofreció a hacerlo. Lo envío por correo electrónico y se firmó y se hizo público (en la imagen abajo se puede leer en su versión original).

Sinceramente veíamos desde el FA que existieron elementos que atentaron a la conformación de esa coalición que, por cierto, nunca se puso en duda su carácter progresista e, incluso, de centro izquierda. Y un elemento adicional (digresión necesaria): Las conversaciones se dieron por iniciativa del mismo Luis Guillermo Solís, que invitó a Patricia Mora y José María Villalta a su casa para iniciar conversaciones. Es por ello que considerábamos que el PAC y PN no eran enemigos sino simplemente adversarios y que, conjuntamente, se trataba de atraer y concitar apoyos a las propuestas anti neoliberales y posicionar propuestas de orden progresista.

Esta (¿errónea?) percepción hizo que tanto Villalta como candidato del FA y Corrales como su contraparte del PN se cuidaran de efectuar ataques directos entre ellos y contra Solís en los debates. Y si bien en un principio pareció que Solís actuaba de forma similar, pronto parece que fue llamado al orden. Y el disparo de advertencia salió de su homónimo, Ottón. A partir de ahí, las cosas cambiaron. Habiendo perdido el caudal de apoyo de un buen sector del electorado con sensibilidad más proclive al progresismo de izquierda, deciden apostar por atraer a un sector más conservador. Y para ello refuerzan su discurso en atacar al FA (es ya conocido el apelativo de bolivariano a nuestro partido) o aprovecharse del ataque más sistemático de carácter anticomunista de parte del Partido Liberación Nacional (PLN), el Movimiento Libertario (ML) y los poderes fácticos de la prensa, en especial, La Nación.

¿Funcionó? Pues sí, se nos atenemos a que lograron obtener un 31% de la votación y con ella colarse a la segunda ronda electoral. Incluso, debo confesarlo, supuse que en las primeras 24 horas habría un acercamiento de parte de Solís para hacer efectivo lo que él mismo escribió el 27 de julio. Tanto lo creí que incluso abandoné nuestro acto final para poder oír el discurso. Y cuando abrió la boca, quedé pasmado. No daba señales de acercarse, por el contrario, cual general victorioso, más que un discurso político lo que hizo fue una arenga.

A partir de ahí, la cosa se complicó. Mucha gente que se identifica hoy con el FA se sintió defraudada. Y al pasar de los días, las manifestaciones de dirigentes del PAC, como Epsy Campbell y Alberto Salom, no ayudaron a bajar los ánimos. Más bien, parecían pavonearse ante quienes esperaban otro talante. A tal punto se ha llegado que, personalmente, no veo condiciones para ninguna conversación, salvo que existiera un gesto sincero de reconocer que los calificativos fueron un error, pero todo parece indicar que en su ecuación esta variable no entra.

  1. El simple rechazo al PLN no basta.

Desde la otra acera nos hacen llamados de que asumamos una “responsabilidad histórica”. Que si no votamos por el PAC, el PLN ganaría por tercera vez y con ello el orden de cosas se mantendría. Este argumento de simplismo rampante ni siquiera es de recibo. Bajo ese argumento lo
que están diciendo es que todo el voto del FA es un voto simplemente visceral y sin ningún trasfondo de racionalidad. Puede que una parte del voto haya operado así, pero otra muy grande no. Lo hizo porque había una identificación con las propuestas programáticas y por un reconocimiento de que José María Villalta encarna una serie de aspiraciones y valores deseables en líderes políticos. No logro entender como Alberto Salom olvidó que en una elección operan tres elementos que se imbrican entre sí: lo tradicional (muy débil en el caso del FA), lo carismático (innegable en Villalta) y lo burocrático (asimilado en lo programático).

Haber descalificado a Villalta opera en contra de captar el apoyo carismático y no querer negociar elementos programáticos descalifican a las personas que toman la decisión por análisis y reflexión. Mala apuesta, parece.

Apelar hoy a que se apoye al PAC porque es diferente al PLN, sin considerar que el FA también lo es, tampoco parece muy aterrizado. Si ese es el objetivo que se le presenta al electorado, de una u otra forma se le dice que si en vez del PAC estuviera el ML, sería válido votar por el ML. Al fin y al cabo, sacaríamos al PLN.

  1. ¿Están los puentes dinamitados?

Personalmente creo que sí. Talvez no se han derrumbado del todo, pero están tan falseados que difícilmente aguantarían. Claro que aún existe un cierto margen de maniobra pero creo que las condiciones en que se deberían dar, no pueden ser solventadas en los escasos dos meses que restan.

En primer término, debería darse un reconocimiento de que existió un exceso discursivo que insultó a mucha de la militancia del FA. Sin ese primer elemento, el resto del camino no parece muy abierto.

En segundo término, cualquier conversación debería partir de dos elementos básicos. Por parte del PAC una voluntad de incluir propuestas programáticas del FA en su gestión como Poder Ejecutivo. Y estas propuestas deben contener no sólo un carácter progresista, también deben ser fundamentales para el FA. Por otro lado, el FA podría comprometerse al apoyo de proyectos de ley consensuados que respondan a visiones comunes de ambos partidos.

Otro elemento es que PN no debería ser marginado de las conversaciones. Al fin y al cabo, formó parte del esfuerzo de coalición y también puede tener propuestas que le sean importantes. Asimismo, y no debe ser una exigencia de negociación, no deben ponerse puesto en el tapete de discusión. Esa no es la cuestipon fundamental, pero sí el tomar en cuenta a sus socios, políticos en el caso de que se llegara a algo, para la formulación de políticas públicas.

Menciono el tema de los puestos porque Luis Guillermo Solís ha lanzado una advertencia que parece innecesaria, no se van a tranzar puestos. Válido, pero al FA no le interesan puestos, le interesan políticas públicas que sí es relevante. Claro, también debemos entender que debe haber una fila de aspirantes muy larga en el PAC, máxime que han esperado por doce años para verse en esta tesitura.

Así que, ¿habrá acercamiento del PAC al FA? En dos palabras, no creo.


10 comentarios:

  1. Gracias, Juan.
    Lo que aquí dices es sumamente revelador.

    ResponderEliminar
  2. ARROGANCIA, inmadurez política. Simplemente, es una lástima que sea contra el PLN, de otro modo, el FA revertiría el resultado, a regañadientes, se le tendrá que dar el triunfo al PAC, pero se le debe cobrar caro la cuenta en la asamblea.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y que CR, o sea todos perdamos? El FA tiene que hacer un papel de lujo para tener credenciales en la siguiente elección.

      Eliminar
  3. La actitud del Pac de no contaminarse ahora con el Frente Amplio es vulgar, oportunista, innoble y reaccionaria. La prepotencia ahora del Pac es burguesa e ilegítima. Yo oí a Ottón Solís hablar mal de José Merino en términos políticos, pero leo entrevista de L.G. Solís en EL PAÍS INTERNACIONAL Y ES COMO SI LEYERA A OSCAR ARIAS. Hoy el Pac salió corriendo a reunirse con las cámaras empresariales (nacion.com): eso es lo que entienden por sectores sociales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No no creo, los frenteamplistas resentidos y extremistas y el pac tiene mucha arrogancia..

      Eliminar
  4. Parece que la izquierda, de ambos lados, o los cercanos tenemos una enorme capacidad para asesinarnos. Ya lo demostramos en los años 70 y 80 y ahora otra vez. Será que somos todos tan prepotentes (o tan inseguros diría tal vez un psicólogo) que no podemos abrir espacios compartidos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que difícil no matarse entre sí, dejar a un lado las inseguridades y las soberbias. Se habla de la soberbia de los imperialistas y o derechistas pero y la de la izquierda? igual o peor porque detrás de una escaramuza de bien social resalta el ego. No nos confundamos. El Pac hace lo que tiene que hacer. Es otro partido. Debe continuar haciendo lo que hace porque podría ser (todo parece) que gobierne x 4 años el país y lo debe hacer para todos y sin volcarse a un partido más a un ideal, a una CR mejor. El contrapeso inteligente que haga el FA será su credencial para ganar las próximas elecciones. No es el PAC el enemigo, es la corrupción, el despilfarro, la impunidad y la inequidad social. En eso estamos todos de acuerdo y eso es lo que verdaderamente importa. Algunas personas del ML y del FA las oigo, con preocupación, hablar como la chilindrina. No hay que hacerle esto al FA. El FA debe comportarse a la altura de la responsabilidad y no es con ego.

      Eliminar
  5. Si bien el voto no debe viceral el próximo 6 de abril, lo es tambien que avlar la posición del PAC; el cual parece haber cedido a las tentaciones del poder ( que aún no alcanza), sería igual que avalar las teorías liberales del ML. y cuando al fin ocurre que el PAC se parece mas al PLN, entonces el trabajo del FA debe darse desde la trinchera que conquistó, la Asamblea legislativa, y dejar que, la lucha electoral sea entre las dos fuerzas que desean conquistar el ejecutivo. Y tener la certeza que el pueblo habrá de saber quienes son realmente sus enemigos.

    ResponderEliminar
  6. A - Ha de agradecérsele a José María la catastrófica derrota sufrida por el exalcalde. Hace tan solo unos tres meses, Araya se mostraba sin oposición alguna y confiado en salir electo el 2 de febrero; cuando el 16 de diciembre La Nación publicó la encuesta de Unimer donde el candidato oficialista se desplomaba, frente al crecimiento de José María, se vislumbró lo que sucedería el 2 de febrero.

    B – Al elevarse el PAC al acercarse la elección, ¡como ha sido costumbre!, Luis Guillermo Solís vio como sus dotes políticas y personales eran finalmente reconocidas por los que se mostraban indecisos principalmente. Las campañas negativas de Araya y Guevara contra José María, terminaron hundiéndolos a ellos mismos y elevando las opciones de Luis Guillermo.

    C – Frente a la segunda ronda electoral, erradamente piensan los que creen que desde las “cúpulas” se pueden dar órdenes de votar por uno u otro candidato. El costarricense ha demostrado nuevamente que prefiere acudir solo acompañado con su conciencia al recinto de votación, a votar por quien en verdad pudiere provocar un cambio positivo en el gobierno, para bien el pueblo.

    ResponderEliminar
  7. ANTE LA MUERTE DE ALAIN RESNAIS,
    Otro de los grandes de la Orilla Izquierda del cine nos deja a los 91 años de edad; su último filme: "Aimer, boire et chanter" fue presentado el 10 de febrero en el Festival de Berlín y se estrenará en salas francesas el próximo 26 de marzo, 2014...

    INVITO A QUE PASEN POR MI BLOG: IN MEMORIAM, Y DEJEN SU COMENTARIO.

    ResponderEliminar

Cualquier persona puede opinar. Sin embargo, como en algunos casos no aparece el nombre del usuario, se solicita que estos sean firmados para que cada quien acepte la responsabilidad de sus palabras.